MONTEVIDEO (Texto cortesía diario El País) El canciller Luis Almagro negó este lunes (19 dic 2011) que se haya tenido una actitud sumisa frente al gobierno de Cristina Fernández por la polémica desatada por presiones argentinas y decisiones controvertidas de Uruguay para impedir el acceso a puertos uruguayos de barcos con insignia de las Malvinas.

"Definitivamente no" respondió Almagro al ser entrevistado por este tema en radio El Espectador.

El canciller agregó que meses atrás se hicieron "gestiones y planteos al respecto" ante el gobierno argentino. "Estamos esperando un informe de Prefectura al respecto. En función de análisis jurídicos correspondientes del tratado del Río de la Plata y en tanto paso inocente del buque, se harán planteos como se hicieron planteos antes", aseguró.

MONTEVIDEO (texto cortesia diario El País)La embajadora de España en Uruguay, Aurora Díaz-Rato, criticó en la tarde de este domingo (18-dic-2011) a la Argentina luego de que un barco militar de ese país pretendiera abordar a un pesquero de bandera española con destino a las Islas Malvinas.

En declaraciones al informativo de canal 4, Díaz-Rato dijo que: "Es un error de las autoridades argentinas. No tienen derecho porque hay libre navegación por parte de barcos españoles en aguas internacionales".

La representante diplomática señaló que "estamos a la espera de información por parte del gobierno uruguayo". Ayer, sábado,  un un guardacostas argentino intentó abordar un pesquero español, que se resguardó en aguas jurisdiccionales uruguayas.

MONTEVIDEO (Texto cortesía diario EL PAIS) La prohibición de que barcos con bandera de Malvinas arriben a puertos nacionales provocó el malestar británico, cuyo gobierno pidió explicaciones al embajador uruguayo en Londres. España podría ir por el mismo camino. Sin embargo éste sábado (17 dic 2011) los jefes departamentales (intendencias) del Uruguay, respaldaron la decisión adoptada por el presidente José Mujica

 "La decisión de Uruguay es potencialmente muy inquietante. Hemos convocado al embajador uruguayo esta tarde para expresarle nuestra gran preocupación y para pedir aclaraciones. Estamos considerando cuidadosamente nuestros próximos pasos", sostiene un comunicado del Foreign Office (el Ministerio de Relaciones Exteriores británico) difundido ayer viernes por la embajada inglesa en Montevideo.

 La Cancillería británica analiza llamar en consulta a Londres a su embajador en Montevideo, Patrick Mullee, debido a esta situación, dijeron empresarios que mantuvieron contacto con representantes del gobierno inglés.

El presidente uruguayo José Mujica libra una batalla en varios frentes para permitir que jefes militares encarcelados por su accionar durante la lucha antiguerrillera de hace 40 años, puedan ser derivados a sus domicilios. “Yo no soy el dueño del país, pero tampoco verdugo de ancianos”, dijo el mandatario frente a los rechazos que en sectores de izquierda, de su propio partido, e incluso en la Justicia,  genera su propuesta

 MONTEVIDEO (Texto gentileza diario El Observador)La iniciativa del presidente José Mujica de otorgar prisión domiciliaria a los militares que están presos por cometer delitos durante la dictadura (1973-1985) por medio de gestiones ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ), carece de fundamentos jurídicos y no es avalado por la ley, según explicaron a El Observador fuentes judiciales.

Tanto jueces penales como fuentes de la Suprema Corte de Justicia consultadas señalaron que “la única posibilidad” para habilitar el pasaje a prisión domiciliaria de un recluso es mediante una solicitud directa al juez de la causa. “La Suprema Corte no tiene potestades como para liberarlos, salvo en la visita de cárceles”, afirmó una de las fuentes. La cárcel de Domingo Arena, donde están recluidos la mayoría de los militares, no está incluida en las visitas anuales que realizan los cinco ministros de la SCJ a los centros penitenciarios porque la mayoría de ellos están penados y ese beneficio es para procesados, indicaron los consultados.