El ministro de Defensa sostuvo “que se han identificado proyectos donde se ha transferido rl 100% del valor, teniendo al día de la fecha el 0% de avance”. Fue en una presentación en el Consejo para alas Relaciones Internacionales.
El ministro de Defensa Luis Petri sostuvo que “en el uso irresponsable de nuestro complejo industria militar; se utilizaron las capacidades de las Fuerzas Armadas para hacer mobiliario de plaza, vagones de trenes, stands de exposiciones en Tecnopolis, monumentos de material marginal, algunas cuestiones vinculadas a la defensa”. De este modo, “en muchos casos se puso en riesgo acuerdos de provisión internacional que generaban los recursos en dólares que nuestro sistema de defensa necesita desesperadamente”.
La llamada industria para la defensa es un subsistema integrado por la Fabrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martin” S.A. (FADEA), Fabricaciones Militares y el Complejo Industrial y Naval Argentino (CINAR) que agrupa a los astilleros Tandanor y Almirante Storni.
Según explicó el ministro ante especialistas reunidos en el Consejo para las Relaciones Internacionales, tras un relevamiento efectuado en los primeros meses de gestión detectaron que “el sector productivo de la defensa no ha dado las respuestas de estos últimos años y durante la anterior gestión, o lo hacían en tiempos excesivamente largos, que no se correspondían a las necesidades operativas de las fuerzas, que demoraban en cumplir con la provisión de equipamiento acordado”.
Como ejemplo de cómo se gastó el Fondef, Petri menciono el Proyecto de Dique 2 de Puerto Belgrano contratado con Tandanor, por lo que se pagó el 80% de la obra, unos 1.126 millones de Pesos, pero “el ejecutado es cero pesos”. O la corbeta Parker, cuya modernización se le encargo a Tandanor; se pago el 94% del proyecto 5.400.000 dólares de los 5,8 millones pactados, pero solo se ejecutó el 27%. El proyecto Base Naval Integrada de Ushuaia; se pagó el 100% del proyecto 258.000.000 de pesos, solo se ejecutó el 26% del proyecto. En el caso de las aeronaves Pampa III: “se pagaron 69 millones de dólares y se entregó materiales por el 30% del proyecto. También menciono el desarrollo del IA-100 “Malvinas”, que fue anunciado como un nuevo avión de producción nacional”: “se pago el 94% del proyecto, 10 millones de Dolares, y se entrego solo el 3%”.
Claro que fue beneficioso el Fondef y fue muy importante se establecimiento por ley”, sostuvo el ministro, pero “no ha logrado revertir la falta de equipamiento y el reemplazo del material obsoleto”. Sus recursos se usaron para cubrir los rojos de las empresas de la defensa, suplantar los magros presupuestos, la compra de efectos menores y el aporte a proyectos que no avanzaron de acuerdo al capital invertido”, añadió.
“La ejecución del Fondef se realizaba de manera discrecional, para sostener un sistema de gatos corrientes, incursionando en contrataciones viciadas o con sobreprecios destinadas a otros fines, mas allá de lo establecidos para el uso del fondo”, sentenció.
Publicado por www.elobservador.com,uy
