Irurzun recordó que había intervenido en causas donde se habían denunciado extremos relativos a los mismos hechos y que se habían remitido a Caleta Olivia ya que "frente al estado de la pesquisa originaria y la información disponible era razonable mantener la intervención del tribunal que previno", y que no había constancias de que "el eje medular o la mayoría de los aspectos que hacen al objeto del caso se hubieren producido en la órbita de esta ciudad", según informo el Diario Judicial
