REDACCION TIEMPO MILITAR. Reproducimos textualmente solamente el Punto 10 Conclusión del informe semanal del Centro:
“Informe de Seguridad Global · Edición 1 · Semana del 23 al 29 octubre
10 Conclusión
La semana deja una enseñanza que excede a cada foco por separado. El sistema internacional entra en noviembre con tres fechas capaces de mover el tablero en pocos días, las legislativas estadounidenses del 3, la ronda de Abu Dabi prevista después del 4 y las audiencias de Hamburgo del 10 y 11. Las tres tocan, de manera directa o indirecta, intereses concretos de la Argentina.
En Medio Oriente, el escenario más probable en el corto plazo es una escalada acotada antes que una guerra prolongada. Los preparativos descritos por la prensa estadounidense, el refuerzo de las defensas en el Golfo y la falta de verificación sobre el uranio iraní apuntan a una ventana de acción en noviembre. Si se concreta, la atención militar y política de Washington quedará absorbida por ese teatro durante semanas, con efectos sobre el precio del petróleo, sobre el flujo de ayuda a Ucrania y sobre la disponibilidad de medios en el resto del mundo. Teherán, como en otras ocasiones, intentará trasladar el costo a terceros a través de los hutíes y del estrecho de Ormuz.
En Ucrania no hay señales de un acuerdo de fondo. Moscú negocia con el reloj del frente y sin europeos en la mesa, y la suerte de la ronda de Abu Dabi dependerá menos de la diplomacia que de lo que ocurra en el terreno. El riesgo más concreto para Europa sigue en el Mar Negro, donde cada mercante alcanzado en aguas de un aliado empuja a la OTAN hacia decisiones que preferiría postergar. En Asia, Pekín y Pyongyang seguirán enviando señales de bajo costo para medir la respuesta de Washington mientras su atención esté en el Golfo. En el Cuerno de África, el armamento ruso que llega a Etiopía y la guerra de drones en Sudán anticipan un frente capaz de arrastrar a vecinos y a potencias externas
En el hemisferio, la agenda estadounidense se ordena alrededor del narcotráfico y de los alineamientos políticos. La coalición contra los cárteles entra en fase operativa, Cuba vuelve a ser objeto de presión y Venezuela transita una hoja de ruta tutelada. Para la Argentina eso abre oportunidades de cooperación, equipamiento e intercambio de inteligencia, y también trae exigencias, como quedó a la vista con la ley de Malvinas.
Malvinas es el punto donde todas esas líneas se cruzan. La cadena nacional de septiembre, en la que el Presidente anunció sanciones para las empresas que operen en las islas y una base conjunta en Ushuaia, inauguró una etapa distinta en la política hacia el Atlántico Sur. Una etapa así no se sostiene solo con leyes y discursos. Requiere que cada área del Estado actúe con la misma orientación y el mismo nivel de exigencia. Ajustar el proyecto para atender las objeciones de Washington fue un ejercicio de realismo comprensible, pero también dejó ver que la estrategia depende todavía más de la voluntad presidencial que de un aparato institucional alineado con ella.
En ese plano quedan cambios pendientes. La Cancillería, que llevará el caso ante el Tribunal de Hamburgo y la negociación con Washington y Londres, debería ser la primera en reflejar la nueva orientación, tanto en sus equipos como en sus criterios de trabajo. Cualquier relación o vinculación de funcionarios con acceso a información sensible con el gobierno británico, o con organizaciones cercanas a su aparato de inteligencia, tiene que estar bajo la mirada del Estado y no por debajo de su radar. No se trata de prejuzgar conductas individuales. Un país que litiga contra una potencia dotada de uno de los servicios de inteligencia más eficaces del mundo necesita un sistema de inteligencia y contrainteligencia coherente con esa disputa, con controles de acceso, declaraciones de vínculos y revisiones periódicas, como hace cualquier Estado que se toma en serio su interés nacional.
Lo previsible en las próximas semanas es una ofensiva diplomática y mediática británica en torno a las audiencias del 10 y 11 de noviembre, apoyada en la seguridad jurídica de las inversiones y en el derecho de los isleños. Londres buscará además respaldos en la región, y la Argentina deberá cuidar la relación con sus vecinos para no quedar aislada en el Atlántico Sur. Una sesión del 12 de noviembre que apruebe la ley con amplio respaldo fortalecería la posición del país frente al tribunal y frente a sus aliados. Una votación dividida o una nueva postergación enviaría la señal contraria. Tampoco sería extraño que Londres acompañe ese movimiento con algún gesto de presencia militar o de diplomacia de defensa en la zona.
La otra variable de corto plazo es material. El presupuesto 2027, todavía demorado en Diputados, definirá si la nueva política hacia el Atlántico Sur cuenta con recursos para vigilancia marítima, patrullaje y sostenimiento de los medios aéreos incorporados. Una posición jurídica firme en Hamburgo pesa más cuando la acompaña una presencia creíble en el mar y en el aire. Sin esa base la disuasión queda reducida a la palabra, y en el Atlántico Sur la palabra argentina ya fue puesta a prueba demasiadas veces
La Argentina tiene por delante un mes en el que el contexto internacional jugará a favor y en contra al mismo tiempo. Un Washington concentrado en Irán puede valorar más a un aliado confiable en el sur del continente, pero también tendrá menos margen para acompañarlo. Aprovechar esa ventana depende de lo que el país haga puertas adentro. La diplomacia y la inteligencia rinden cuando responden a una misma conducción y a un mismo propósito. Esa coherencia es hoy la tarea pendiente.
Santiago Lucero Torres
Director
Fuentes
Conclusión. Buenos Aires Times · Tiempo Argentino · Infobae · La Nación”
